No son los pasillos del palacio del Minotauro, pero es una realidad de laberintos –y no hay escape a ella–; sucede que ante cada guerra, golpe de Estado o agresión llevada a cabo por Occidente, los grandes medios de comunicación periodística comercial se ciñen a las cinco reglas mínimas de la propaganda de guerra.
Emplee usted esta parrilla de lectura en los próximos conflictos, se sorprenderá de encontrarlos a cada vez y siempre nítidos. Veamos.
1. Ocultar la Historia.
2. Ocultar los intereses económicos.
3. Diabolizar al adversario.
4. Blanquear a nuestros Gobiernos y a sus protegidos.
5. Monopolizar la información, excluir el verdadero debate.
Aplicación al caso de Honduras – julio de 2009
1. Ocultar la Historia. Honduras es el ejemplo perfecto de la llamada “República bananera” en las manos de los EE.UU. Dependencia y saqueo colonial causaron una enorme brecha: ricos-pobres. Un 77% de pobres según la ONU. El ejército hondureño fue formado y adoctrinado –para los peores crímenes– por el Pentágono. El embajador USA John Negroponte (1981-1985) fue apodado “el virrey de Honduras”.
2. Ocultar los intereses económicos. En la actualidad, las multinacionales USA (plátano Chiquita, café, petróleo, farmacia…) quieren impedir a este país conquistar su independencia económica y política. Como Suramérica se une y transita hacia la izquierda, Wáshington quiere impedir a Centroamérica seguir la misma vía.
3. Diabolizar al adversario. Los medios de comunicación acusaron al presidente Zelaya de querer hacerse reelegir para preparar una dictadura. Silencio sobre sus proyectos sociales: aumento del sueldo mínimo, lucha contra la ultra explotación en las fábricas-cárcel de las empresas estadounidenses, disminución del precio de los medicamentos, ayuda a los campesinos oprimidos. Silencio también sobre su negativa a cubrir los actos terroristas made in CIA. Silencio sobre la impresionante resistencia popular.
4. Blanquear a nuestros gobiernos y sus protegidos. Se oculta la financiación del golpe por la CIA. Se presentaba a Obama como neutro mientras que él se negaba a encontrarse y sostener el presidente Zelaya. Si hubiera aplicado la ley habría suprimido la ayuda de EEUU a Honduras, lo que habría detenido rápidamente el golpe de Estado. Le Monde y la mayoría de los medios de comunicación blanqueó la dictadura militar hablando de “conflicto entre poderes”. Las imágenes de represión sangrienta no se muestran al público. En resumen, un contraste sorprendente entre la diabolizacíon de Irán y la discreción sobre el golpe de Estado hondureño “made in CIA”.
5. Monopolizar la información, excluir el verdadero debate. La palabra se reserva a las fuentes y expertos “aceptables” para el sistema. Se censura todo análisis crítico sobre la información. Es así como nuestros medios de comunicación impiden un verdadero debate sobre el papel de las multinacionales, de los EE.UU. y de la UE en el subdesarrollo de América Latina. En Honduras, los manifestantes gritan "¡TeleSur! ¡TeleSur!" para saludar al único canal de televisión que los informa correctamente.
* En www.michelcollon.info
Traducción al castellano para Investig'Action de Patricia Parga-Vega.
Sería improcedente imaginar un cambio sustantivo de ruta o, al menos, algún golpe de timón que sacara de sus argollas la tendencia seguida por infaustas décadas, tanto por priístas como por los malhadados panistas que los sucedieron en el Ejecutivo. Ambas agrupaciones han sido indistinguible mancuerna apegada, con fervor utilitario, a los acuerdos de Washington y negocios derivados.
No se espera, por tanto, divergencia alguna. Ahí estarán los poderes fácticos para vigilar conductas y figuras que pudieran afectar los guiones ya bien ensayados. Tal será, con seguridad, la respuesta que esa elite partidaria dará en su encomienda recién estrenada. Mucho se duda sobre los arrestos priístas para modificar, aunque sea un tanto, las formas y los mecanismos con los que han ensartado a México en la globalidad.
La presidenta del PRI ha salido a la palestra de los triunfadores para anunciar, con voz segura y decidida, que se harán cargo de las reformas que ya se reiteran necesarias, en especial las de corte financiero. Las consecuencias que se le impondrán como derivadas, en caso de llevarlas a término, no lucen tan favorables ni fáciles de sobrellevar.
A pesar de que, en lo que toca al terreno fiscal, advirtió de inmediato, no apoyará su partido la creación de nuevos impuestos (se infiere tenuemente el IVA en alimentos y medicinas), los sustitutos son pocos y siempre apuntan hacia aquellos que evaden el pago de impuestos. El incremento de los ingresos hacendarios luce inevitable dada la caída de los tradicionales renglones petroleros y en remesas.
Por lo demás, no se visualiza, a esta altura de la afectación producida por la profunda depresión, cuál será la fórmula que se escoja para separar, aunque sea en algo, las ataduras de la dependencia nacional de la economía estadunidense.
La búsqueda de alternativas que vigoricen el mercado interno no arroja, hasta el momento, pronóstico alguno. Ningún vocero, privado o público, presenta recurso viable al respecto. La construcción de infraestructura es un paliativo adecuado para enfrentar la crisis, pero tal recurso no debe diseñarse para seguir facilitando las exportaciones o para aumentar la inmensa maquinaria de importaciones en que se ha convertido México. Se debe pensar en función de abatir costos para el tránsito de personas y bienes del intercambio interior.
La localización de los sectores productivos, estratégicos para lograr el robustecimiento de la fábrica nacional, no se identifica con precisión, y menos con oportunidad. Hay urgencia de iniciar un recorrido que lleve a repensar las bases y la orientación de aquellas industrias que pueden actuar como palanca del futuro nacional, uno más independiente y, sobre todo, equitativo.
Ante el priísmo triunfante se avizora un camino lleno de sobresaltos, arrojos y pugnas, ya sean internas entre ellos o con otros actores, lo cual, sin duda, horrorizará a varias de sus refulgentes estrellas, muchas reacias a tomar decisiones duras o controversiales. La conciliación permanente, las buenas formas, los protagonismos disfrazados, la inveterada tendencia a la manipulación y las acendradas ambiciones personales son ingredientes que juegan a contracorriente de los intereses nacionales. Pero los priístas deben enfrentar su disyuntiva: cogobernar con inteligencia y visión o especular con el futuro.
El panismo incrustado en el poder central mostró sus enormes limitaciones en casi todos los aspectos de gobierno y del oficio electoral. Los votantes, después de todo, se mostraron bastante generosos con ellos. La monstruosidad de la debacle económica que se padece merecía el destierro, no sólo de ese acólito iracundo que fungía como su abanderado partidista, sino de muchos más de los que forman el séquito de Los Pinos. El sastrecillo valiente resultó ser un espejismo virtual y así quedó impregnado en las urnas. La seguridad pública es prioritaria, cierto, pero el bolsillo y la angustia del desempleado es toral. El auxilio masivo de las televisoras, bien aceitadas por la inversión pública, fracasó en toda la línea. Las elecciones de medio tiempo se ganan en las calles, las vistas hogareñas, los mercados populares, es decir, a ras de tierra y de estrecho contacto personal bien organizado. El panismo no tiene tales costumbres. Se concentraron en los apoyos de medios y los contrastes bravucones que les fallaron en toda la línea. Aun para los facinerosos del PVEM las trampas difusivas empleadas contra toda ley no fueron la causal de su progreso, sino el uso descarado y mercantilizado de esas pulsiones de la extrema derecha nacional, racista y analfabeta.
Al país le esperan tres largos años de sufrimiento y angustia ante los horizontes cerrados. No habrá apertura ni cambio, sino la tediosa continuidad de más de lo mismo. La esperanza de una pronta recuperación estadunidense, como solución a las penurias nacionales, es un fantasma que se desvanece todos los días. Pero mientras tal escenario se prolongue, se irá robusteciendo la salida que se gesta por el país desde hace ya bastante tiempo. Una que se amotina en las secciones marginadas de la sociedad, en las barriadas, entre la juventud castigada por las exclusiones y la penuria educativa, en el olvido de los hombres y mujeres dedicados a la ciencia, por el ninguneo que se impone al avance tecnológico, por el golpeteo a las clases medias, ya afectadas por más de 30 años de decadente conducción de los asuntos públicos.
MANIFIESTO A LA NACIÓN
Mañana 5 de julio, día de elecciones, se cumple exactamente un mes de la terrible tragedia que le arrebató sus tiernas vidas a nuestros 48 hijos, y les ha dejado graves heridas en el cuerpo y en el espíritu a los sobrevivientes, a sus familias y a la sociedad entera, en Hermosillo, en Sonora y en todo México.
Un largo mes en el que la herrumbrosa maquinaria encargada de la procuración de justicia, tan ágil cuando de perseguir luchadores sociales y pobres se trata, ha demostrado hasta la ignominia la falta de voluntad política de los gobernantes y su completa inoperancia para castigar a los culpables de este espantoso crimen.
¿Qué es lo que tenemos después de un mes? Nada.
Tenemos un Estado que fracasa en la salvaguarda del tesoro más preciado de toda nación, que es su niñez. Tenemos un Estado fallido.
Tenemos un presidente de la República que dicta tardías órdenes a su procurador de justicia, “caiga quien caiga, tope en donde tope”, que de inmediato se estrellan en el muro de las complicidades y de la protección a los verdaderos culpables que no caen desde su pedestal de impunidad.
Tenemos un Seguro Social que subroga sus obligaciones y viola sus propias normas para alimentar la voracidad de familiares y socios pertenecientes al primer círculo del poder, para la obtención de dinero fácil proveniente de nuestras cuotas y de nuestros impuestos.
Tenemos los sonorenses a un gobernador que en vano pretende comprar nuestras conciencias, desesperado ante el derrumbe de su propia megalomanía, ofreciendo manzanas envenenadas, burlándose de nuestra pobreza.
¿Después de un mes, qué es lo que queremos? Todo.
Queremos JUSTICIA EJEMPLAR, COMPLETA E IMPARCIAL a través de procesos penales transparentes a todos los culpables del asesinato y de las lesiones a nuestros niños y niñas.
Queremos REPARACIÓN DEL DAÑO MORAL a través del pago de indemnizaciones de acuerdo a la enorme magnitud de la pérdida sin condicionamiento alguno ni cesión de derechos.
Queremos ATENCIÓN MÉDICA ESPECIALIZADA de la más alta calidad y de por vida, para todos los niños y niñas convalecientes y a sus familiares, a cargo del Estado y sus instituciones.
Queremos la CANCELACIÓN INMEDIATA de todos los contratos de SUBROGACIÓN de todas las guarderías del IMSS en manos de particulares.
Queremos la SUSTITUCIÓN total del modelo neoliberal de SALUD y de SEGURIDAD SOCIAL, que es la causa primigenia de esta desgracia, por uno nuevo que ponga por delante las necesidades del pueblo.
Queremos la REVISIÓN de los modelos de todo el SISTEMA EDUCATIVO, desde el infantil hasta el de posgrado.
Queremos, una vez realizadas las investigaciones, la DEMOLICIÓN de las aberrantes instalaciones del sitio de la tragedia, la construcción de un HOSPITAL y la elevación de un MONUMENTO en memoria de los niños y niñas asesinados y heridos.
No vamos a esperar a los más que predecibles y nulos resultados de la investigación, adelantados por el propio procurador general desde su repugnante primera declaración de que en este caso se han cometido delitos “leves” que alcanzan fianza.
Por eso hemos acudido ante los magistrados de la Suprema de Corte Justicia de la Nación, para que hagan uso de sus facultades constitucionales de investigación e intervengan de manera definitiva para dar pleno cumplimiento a nuestras exigencias.
Somos la conciencia de todo un pueblo que despierta y eleva el metal resplandeciente de su cólera, de su indignación y reclamo de justicia ante el máximo tribunal de la República, ante la mirada expectante y vigilante de todos los hombres y mujeres de buena voluntad en el mundo.
Una vez más reiteramos nuestro juramento solemne: NO DESCANSAREMOS HASTA VER JUZGADOS Y CONDENADOS POR ESTE HORRENDO CRIMEN A TODOS LOS VERDADEROS CULPABLES.
Movimiento Ciudadano por la Justicia 5 de Junio
Hermosillo, Sonora, y Ciudad de México, Distrito Federal, a 4 de julio de 2009
 | |
| |||||||||||||||||||||||
José Enrique González Ruiz (UACM), Dolores González Saravia (SERAPAZ), Adriana Luna Parra, Carlota Botey, Lic. Hugo Rosas de León, Miguel Álvarez G (SERAPAZ), Mauricio Salazar (SERAPAZ), Pablo Romo (SERAPAZ), Martín R. Hernández, Edgar Cortés (Red Todos los Derechos para Todos), Sócrates Silverio Galicia Fuentes (Democracia Directa), Francisco Barrón (CENCOS), Javier Enríquez Sam (Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad), Edgard Sánchez (PRT), Ruth Betancourt (PRT), Raúl Álvarez Garín (Comité 68), Félix Hernández Gamundi (Comité 68), Arturo López Cándido (PT), Josefina Chávez (directora de "Cuadernos Feministas"), Senadora Rosario Ibarra, Diputado José Antonio Almazán, Diputado Armando Barreiro, José Martínez Cruz (Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos), Hilda Valencia (directora de teatro y maestra de la Universidad de Sonora), Melania Hernández Ramírez (académica de la UACM), Camilo Pérez Bustillo (profesor de Derechos Humanos en la UACM) Eduardo Correa Senior ((profesor UACM), Rubén García Clarck (profesor de la UACM), Pedro Escamilla Hernández (profesor de la UACM) Norma Ramírez Alpírez (profesor de la UACM), Toantiuh Hernández Correa (profesor de la UACM), Marita Hernández Correa (profesor de la UACM) Jorge Peláez (profesor de la UACM), Teófilo Ayala (Frente Estatal Contra la Represión de Sonora), Obdulia George (organización Tlacaélel en Tlalpan), José Luis Hernández Ayala (MUS) |
